¿Qué diablos me está pasando?

A ver, en estos días he estado demasiado emocional, con llantos repentinos o porque me he tomado a pecho cosas muy simples, incluso opiniones y comentarios sin mala intención, no he tenido ánimos de hacer nada, me pase el fin de semana en cama durmiendo a media tarde, en la oficina tengo muy poca motivación para trabajar, por unos días no he hecho la dieta, mi cuarto está desastroso y cuando quise arreglarlo deje todo a medio hacer y peor que antes, desde el viernes no he vuelto al gimnasio, en fin... Estuve pensando esta noche que podía estar pasando, y no es que sea algo extraño en mi sino que fue todo repentino y al mismo tiempo, quise echarle la culpa a las hormonas, pero bueno, el ciclo menstrual no es el culpable de todo... entonces hace un momento recordé algo, hace días que no tomo mi tratamiento para la depresión, en parte por olvido pues debía comprar las pastillas hace tiempo y esta última caja se termino, pero caramba, si todo esto es consecuencia de faltar al tratamiento por unos días, me preocupa. No es mi idea continuar con este medicamento de por vida, llegara el momento de dejarlo, o al menos eso asumo... Reconozco que no son pastillas milagrosas, obviamente no hacen feliz a la gente, sigo siendo la misma, igual de rara, loca y complicada, con los mismos problemas, pero si me han ayudado a controlar esas actitudes destructivas que quizá pasaban desapercibidas para la mayoría, pero que a mi me hacen un daño tremendo... espero que sea pasajero y volver a la "normalidad"...

P.D. Acabo de abrir la caja y me tome una. Este olvido de días no volverá a suceder.

¿El Amor no entiende de razones?

¿Me quieres?

- Si, te quiero mucho.

¿Me amas?

- No, no puedo amarte.

¿Por qué no puedes?

- Porque tengo pareja.

Te preguntare de nuevo. ¿Por qué no me amas?

- Ya los sabes, mi situación me impide sentirlo.

No, esa no es la respuesta. Los sentimientos surgen, no se pueden simplemente bloquear, si así fuera todo sería mucho más fácil en las relaciones, no habría terceros… Yo necesito saber porque no me amas, pues mientras tanto mi autoestima va cayendo en picada, pensando que no soy lo suficiente para ti, que no puedo hacerte feliz, que hay algo en mi que no te gusta y por eso no puedes amarme, preguntándome que tengo de malo, son tantas dudas que me están devorando, y la pregunta sigue allí, tu respuesta no es satisfactoria.

- Lo siento, el amor no entiende de razones…

Quizá para muchos, pero para mí el amor está lleno de razones, solo que muchas veces la razón no las entiende. Y yo, necesito con urgencia saber tus razones...

Unas lágrimas por RCTV

En este momento se vive en Venezuela una situación que ha tenido mucha trascendencia, a partir del lunes no podremos sintonizar Radio Caracas Televisión, el 2 cómo le llamábamos tradicionalmente (ya que su señal se veía a través del canal 2). Por supuesto que todo esto tiene una connotación política, el presidente Chávez decidió no renovar la concesión de transmisión para el canal con más tradición en el país, han sido 53 años ininterrumpidos. El motivo de su decisión genera opiniones diversas, según la oposición es un ensañamiento en contra de un medio de comunicación opositor, un irrespeto a la libertad de expresión, y una señal del autoritarismo del gobierno. Por parte del oficialismo es un triunfo contra la oligarquía venezolana y el imperialismo estadounidense, su consigna indica: “Darle concesión a la verdad es no renovar la Mentira”.

Por mi parte confieso que desde hace unos años no veo canales nacionales, ni privados ni oficiales, sin embargo considero que es una gran perdida, y no me refiero al significado político y social, pues no deseo entrar en controversias, es una opinión sentimental. Me crié viendo ese canal, sobre todo en mi niñez, muchos recuerdos de mi infancia están asociados a la programación de RCTV: dibujos animados (Candy Candy, Meteoro, Thundercats, Pitufos, La Pantera Rosa, Los Picapiedra, Scooby Doo, Capitán Cavernícola, Don Gato y su pandilla, etc.), programas infantiles (Popylandia), telenovelas (Topacio, Cristal, La Dama de Rosa, El Desprecio, Por estas Calles, etc.), programas cómicos (Radio Róchela por supuesto con sus eternas secciones: Malula consejal, Los Waperó y el Comejobo, El Hermano Cocó, Párgula, El portugués del Abasto, etc.), programas de noticias y opinión (el Observador, A Puerta Cerrada) y de entretenimiento (Fantástico, Cuanto vale el show, Cállate Sicilia, etc.), los mensajes navideños anuales, y los personajes, actores, animadores, periodistas, etc. que marcaron una pauta en la televisión venezolana, sin lugar a dudas este canal siempre fue mi preferido, me identificaba más con su programación que con la de su competidor de siempre Venevisión (el canal 4) o Venezolana de Televisión (el canal 8).

Es cierto, hace años que ya no lo veía, la televisión en general dejo de interesarme, pero representa una parte de mi vida y me produce una gran melancolía, como si me quitaran algo de mi historia personal y pasado... ¿Política?, ¿Socialismo?, ¿Fascismo?, ¿Oligarquía?, al diablo con todo eso, creo que RCTV es parte de la identidad nacional, la televisión venezolana no volverá a ser la misma sin este canal, no opino sobre la calidad actual de su programación, muchos se aferran a eso para apoyar la decisión de no renovación, pero siendo así tendrían que cerrar todos los canales de Venezuela, pues RCTV sigue la misma línea que el resto, exceptuando quizá Venezolana de Televisión, aunque es más una diferencia de inclinación política, pero cada quién tiene derecho a ver lo que quiera en televisión, mientras más variedad de medios más posibilidad de escoger, lo ideal es escuchar opiniones diferentes, poder sintonizar uno u otro, en fin…

Yo simplemente estoy triste, desde que surgió este tema me mantuve separada de sus avances, pero mañana se cumple el plazo para salir del aire y es inevitable mantenerme al margen, me puse a visualizar algunos viejos videos de RCTV, para recordar aquellos tiempos y las lágrimas asomaron a mis ojos. El tiempo pasará, no sé el curso de lo que sucederá luego de este cierre, pero para mí RCTV siempre quedará en el recuerdo de muchos de los que tuvimos la oportunidad de crecer viendo el canal, y lástima por aquellas personas de bajos recursos, sin posibilidades de tener el servicio de cable televisivo, los cuales perderán una parte de su entretenimiento diario, esperemos que para ellos el nuevo canal que entrará a tomar el lugar de RCTV satisfaga sus expectativas, por mi parte en ese aspecto no cambiará mi rutina, tengo libros que leer, películas que ver. decenas de canales de los cuales escoger y mucho trabajo que me mantiene ocupada.

P.D. No quise darle un tinte político a este tema... prefiero no discutir ese aspecto...

¿Cuál es el límite de la franqueza?

Mientras otras (muchas) personas tienen que lidiar con las mentiras y sus consecuencias, yo he estado buscando la respuesta a esta pregunta. A veces pensando si mi sinceridad representa un problema y no una solución… Y durante este proceso me encontré el siguiente artículo “La sinceridad: Virtud o Defecto?”. De donde rescato las frases: “la sinceridad es más una virtud por el hecho de que muy pocas personas tienen esa cualidad, pero resulta un defecto al ver las consecuencias” y “a lo mejor si la persona que está recibiendo ése ‘ataque de sinceridad’ supiera valorar ése acto, la cosa fuera distinta, pero el problema está en que todo el mundo pide sinceridad, y cuando le dan sinceridad, entonces no la saben asimilar…”. Esas reflexiones fueron las que llamaron más mi atención, pues hace un tiempo representaban mi propio punto de vista al respecto, pero las cosas cambian, y a veces también mi opinión...

Primero, ya no me planteo si será un defecto o una virtud, pero sostengo que es una cualidad pues para mí tiene un carácter positivo sin importar sus consecuencias. Segundo, se puede agradecer la sinceridad que otra persona te brinde, pero eso no quiere decir que esta deje de dolerte, molestarte o cualquier reacción que la misma situación amerite. Yo reconozco que he pecado de ingenua, en algún momento no analicé las consecuencias de ser tan abierta y franca con mis sentimientos, creo que en el fondo supuse que el mismo hecho de ser honesta sería tan valorado que opacaría lo que manifiesto, y en realidad es esto último lo más importante de todo, no la sinceridad en sí misma...

Es mi naturaleza ser sincera (más no extrovertida), sin embargo hasta ahora esto no había comprometido mi intimidad y sentimientos, siempre he sido muy reservada y abrirme era algo que no surgiría con cualquiera. Pero ahora estoy experimentando (por decisión propia) el proceso de ser más franca y abierta, junto con sus consecuencias, y he comprobado que es más complicado de lo que pensaba, pues hay muchas cosas con las que tengo que lidiar y no estaba preparada para ello… en estos días perdí el control de mis emociones y me deje llevar por la frustración, todo porque hablar con franqueza me enfrento a una situación de tensión e incomodidad, resultado de ese silencio que hiere tanto...

La verdad es que por instantes me plantee si lo mejor era seguir expresándome así o callarme la boca, parece ser la eterna batalla, ser o no ser… Es muy difícil enfrentar que debido a mi desahogo puedo hacer sentir mal a alguien que me importa tanto... también aceptar que la franqueza no necesariamente genera franqueza, aunque sea decepcionante. Pero después de tanto pensar en estos días, reafirmo que pase lo que pase tengo que ser fiel a mi misma, y no solo por mi propio bien, pues ¿Qué podría ofrecer a aquellas personas que me importan? Sino demostrarles lo que siento y pienso sobre ellos o una situación específica, creo que es una ventaja que no depende de mi si la aprovechan o no, pero si dependerá de mi aprender a afrontar sus reacciones, aceptarlas aunque estas duelan…

Hasta ahora, la respuesta que tengo a esa pregunta, es que no existe un límite para la franqueza, los límites lo imponemos nosotros, todo depende de lo que sentimos, lo que experimentamos, y en mi caso, creo que lo más importante no es si tengo que callar, ni siquiera si debo decir las cosas de otra manera… es la capacidad que tenga de enfrentar las consecuencias de mi sinceridad, es lo que debo aprender, espero hacerlo con el tiempo y los mismos errores que cometo…

Este mensaje es para un amigo muy especial:

"Lamento mucho que pensaras que me fallaste, supuse que sería suficiente destacar en lo que escribí que mi decepción no era hacia ti, sino por las circunstancias que me hacen tanto daño... Se que lo prometiste, pero si consideras que no te nace escribirme, puedes decírmelo, yo entenderé…"

P.D. Cuando soy franca me siento mejor conmigo misma, lo que soy, y eso me llena…

El Camino a la Realidad...

Es el título de un libro que tengo ahora en mis manos, ayer fui a la librería (la cual para mí es como una tienda de juguetes para una niña). Y después de una búsqueda exhaustiva de otro libro, encontré este por casualidad, no lo pensé dos veces y me lo traje. Desde hacía un tiempo tenía unas ganas enormes de leerlo, lo mencionaron en un foro y decían que era una lectura muy dura. Pero los que me conocen un poco saben que las matemáticas simplemente me fascinan, así que este era el libro que me faltaba… Coloco la entrevista realizada al autor, para la web del periódico español “El Mundo” www.elmundo.es

Roger Penrose: 'El Universo no nació con el 'Big Bang', sino con una expansión previa'

PABLO JÁUREGUI, miércoles 18/10/2006

BARCELONA.- "¿Qué leyes rigen nuestro universo? ¿Cómo las conoceremos? ¿Cómo puede servirnos este conocimiento para comprender el mundo y con ello orientar sus acciones en nuestro provecho?". Éstas son las eternas, gigantescas preguntas a las que se enfrenta Roger Penrose en su nuevo libro, 'El Camino a la realidad' (ed. Debate), cuya edición española acaba de llegar a las librerías de nuestro país, y que se ha presentado en el Museo CosmoCaixa de Barcelona.

Se trata de una obra monumental en todos los sentidos (tiene más de 1.400 páginas y hace un repaso de toda la historia de las matemáticas y la física), pero su lectura sin duda ampliará los horizontes mentales de todos los que se atrevan a descubrir las leyes que rigen el cosmos de la mano de este sabio profesor emérito de Matemáticas de la Universidad de Oxford.

P.- Tanto el título como el subtítulo de su nuevo libro son muy ambiciosos. ¿Hasta qué punto podemos decir hoy que la física puede enseñarnos el camino a la realidad y que ya podemos tener a nuestro alcance una guía completa de las leyes del Universo?

R.- Bueno, con este título no pretendo sugerir que al final del libro, el lector llegará a comprender la realidad, por supuesto. Mi objetivo es simplemente presentar un mapa provisional para ir descubriendo el mundo, siguiendo el camino que nos indican las matemáticas. En cuanto al subtítulo, le confieso que fue una idea de mi editorial y a mí me pareció bastante exagerado, pero al final me convencieron de que ayudaría a atraer a más lectores potenciales.

P.- En todo caso, ¿por qué cree que las matemáticas y la física nos ofrecen el mejor camino para comprender la realidad?

R.- Esto es precisamente lo que trato de exponer a lo largo de todo el libro. Toda la ciencia moderna, y especialmente la física, depende de las nociones matemáticas. Sin las matemáticas, la ciencia no podría progresar. El libro empieza con un prólogo que refleja cómo durante siglos, la gente se preguntaba sobre los mecanismos que hacían funcionar al mundo, y buscaban explicaciones para catástrofes naturales como las erupciones volcánicas recurriendo a la ira de los dioses u otras fuerzas sobrenaturales. Pero sólo tras la aparición de una ciencia fundamentada en las matemáticas en los tiempos de la Antigua Grecia, se han logrado avances reales para mejorar nuestra comprensión del mundo. Las matemáticas constituyen la raíz de todo el progreso científico que hemos conseguido a lo largo de la Historia.

P.- De hecho, el libro está repleto de fórmulas matemáticas. ¿No teme que esto ahuyente a muchos lectores alérgicos a las ecuaciones, a los que les puede parecer un texto demasiado complicado?

R.- Desde luego, mi intención nunca fue escribir un libro para los especialistas, sino para cualquier lector interesado en estas cuestiones. Sin embargo, reconozco que las fórmulas pueden asustar a muchas personas, y por eso he hecho todo lo posible por presentar las matemáticas que contiene el libro de una forma accesible que no intimide a nadie.

P.- El libro pretende realizar un detallado diagnosis del estado de la física actual en su intento de comprender las leyes que gobiernan el Universo. ¿Cuál es la visión global que emerge de este análisis?

R.- Mi objetivo ha sido presentar una guía de las leyes que comprendemos, o creemos comprender. Hay muchas leyes que todavía no entendemos, y esto se reconoce explícitamente en el libro. El primer mensaje crucial es el que ya he mencionado anteriormente: las matemáticas representan el pilar fundamental de la Física. Al mismo tiempo, he querido dejar claro que todavía hay muchas áreas que no comprendemos, aunque algunos digan lo contrario.

P.- El Big Bang, ¿por ejemplo?

R.- Efectivamente, las cosas no están tan claras en este terreno. Uno de los fenómenos que exploro en este libro, y que pienso seguir desarrollando en mi próxima obra, es la singularidad del fenómeno del Big Bang. Las condiciones del Universo en el momento de su nacimiento eran muy especiales, y muy organizadas. Necesitamos una teoría para explicar todo este proceso, pero nadie lo ha logrado. Yo tengo una propuesta: mi idea -que empiezo a exponer en 'El Camino a la Realidad'- es que hubo una fase previa al Big Bang, un proceso expansivo parecido al que existe en la actualidad. Por lo tanto, en este sentido, el Universo no nació con el Big Bang, sino que tuvo su origen en estructuras anteriores.

P.- ¿Qué otros enigmas persisten?

R.- Muchísimos. Yo cuestiono, por ejemplo, que la mecánica cuántica actual sea una teoría final que pueda resolverlo todo. Como Einstein, creo que como mucho es una teoría provisional para entender el mundo subatómico, pero necesitamos una nueva teoría capaz de relacionar lo muy pequeño con lo muy grande. Algunos se atreven a predecir que pronto lograremos una «teoría del todo» para unificar todas las leyes del Universo, pero me parece una visión muy optimista. En cualquier caso, quizás sea mejor así, ya que si consiguiéramos esa famosa «teoría del todo», la física sería muchísimo más aburrida.

P.- En los últimos tiempos ha resurgido bastante tensión entre la ciencia y la religión, como reflejan los conflictos entre darwinistas y creacionistas en EEUU. El Big Bang también plantea este mismo problema: ¿es compatible una visión científica del origen del cosmos con la idea de un Dios creador?

R.- Yo no soy religioso, al menos en el sentido de pertenecer a una congregación religiosa. Y prefiero no utilizar la palabra Dios, porque para empezar, no está claro lo que quiere decir. Desde luego, no puedo creer en un Dios que se interese en los asuntos de los seres humanos. Einstein, sin embargo, hablaba de Dios como un creador o diseñador de las leyes del Universo, y es cierto que hay personas que dicen mantener simultáneamente una visión científica y religiosa del mundo. Pero a mí me cuesta mucho entender esto, porque son dos maneras totalmente diferentes de intentar comprender y explicar el mundo.

P.- En España se acaba de publicar también una nueva edición en tapas blandas de su libro anterior, La nueva mente del Emperador, en el que usted defendía que los ordenadores no pueden replicar los procesos cognitivos de la mente humana. ¿Sigue manteniendo esta posición contraria a los grandes gurús de la inteligencia artificial?

R.- Desde luego. Lo que mantengo, y sigo elaborando en mi nuevo libro, es que la mecánica cuántica es incompleta y requiere algo más para explicar la conciencia humana. La conciencia sólo podrá entenderse -y potencialmente ser replicada por una máquina- cuando tengamos una nueva teoría física que vaya más allá de la mecánica cuántica. Así que de momento, la idea de que un robot piense me parece divertida como fantasía de ciencia ficción, pero nada creíble desde el punto de vista de la física contemporánea.

P.- ¿Pero no descarta que en el futuro quizás sea posible?

R.- Desde luego, un ordenador como los que conocemos hoy nunca sería capaz de replicar la conciencia humana. Sin embargo, no excluyo que en el futuro sea posible construir algún tipo de máquina que pudiera hacerlo, si se lograse un conocimiento mucho más profundo sobre la naturaleza de la conciencia humana. Esto implica toda clase de dilemas éticos. Al fin y al cabo, si un ordenador o una máquina fuera consciente, tendríamos que preguntarnos si es lícito apagarla, o si se convertiría en un ser con derechos que deberíamos respetar.

P.D. Estoy segura que el camino a la realidad también es largo y tortuoso… ¡hermoso!